您当前位置:百纳首页 > 资讯中心 > 商业资讯 > 消费观察 > 正文

江中猴姑饼干不养胃遭到消费者起诉

2017-5-17 18:53:35  来源:    字体大小:
分享到:

百纳网讯 消费者李先生认为徐静蕾代言的江中猴姑饼干宣传的“养胃”功能不实而将销售者北京超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中药食品公司(以下简称江中公司)以及广告代言人徐静蕾等诉至法院,并且要求十倍赔偿货款共计7830元。今天上午该案在海淀法院公开开庭审理。

2014年6月6日,李先生在北京超市发厢红旗店购物看到超市大屏幕宣传“新产品猴姑酥性饼干,一款养胃的饼干,专为胃病人群设计”。此外,李先生称还多次看到著名影星徐静蕾代言此款饼干的广告,于是对其养胃的功效深信不疑,在超市购买了1大盒6小盒猴姑饼干,用来治疗与改善胃部不适。
李先生买回产品食用后认为这款“猴姑饼干”与普通饼干并无不同,而且因为依赖该饼干反而耽误及时用药和就医。
故此,李先生认为猴姑饼干不是保健品也不是药品,在宣传上是误导消费者,所以将销售者北京超市发连锁股份有限公司、超市发厢红旗店、生产者江中公司、广告代言人徐静蕾起诉至法院,要求四被告十倍赔偿共计7830元并公开赔礼道歉。2015年7月6日,北京海淀区法院受理了李先生的起诉。
上午9时,消费者李先生的弟弟作为其委托代理人出庭,被告江中公司等方由代理律师出庭。
法庭上, 被告超市发公司表示,原告没有证据证明其销售的食品不符合食品安全法标准,超市进货渠道合法,且涉案商品获得了销售许可,原告要求十倍赔偿没有相关依据。
江中公司认为养胃是民间俗称,不涉及疾病治疗,更不违反法律规定。猴姑饼干播出广告是“胃不好,总是不舒服,猴姑饼干,养胃”,而“养胃”并非医学临床用词,属民间说法。“猴头菇进入人们意识生活由来已久,是食用原料,有增进食欲、增强胃黏膜屏障机能,广告倡导利用食物调养胃并没有宣传产品的保健和治疗功效。”
原告则向法庭提交了几盒药品,指明养胃一词均在这些药品介绍中出现,证明“养胃”是医药用语,不是原告所称的民间俗称。其通过一些中医药网站查询了解到,猴姑不适合高血压等人群服用,这些副作用被告均没有告知消费者。如果此类违法广告不禁止,将导致药品、保健品和普通食品混交,危及食品药品安全。
江中公司则表示其销售的产品符合食品安全标准,也无造成原告人身、财产损害。其产品委托合法厂家生产,经相关部门许可,并且不存在食品安全问题。
“工商行政管理部门作为广告主管机关已经审核了我们的广告,经权威部门认定,猴姑饼干电视广告没有被认定虚假或违法广告。”江中公司表示。
徐静蕾方认为,原告所诉称的事实发生在2014年,应适用2014年之前发布的法律,根据当时生效的食品安全法,即使食品有问题,适用的法律责任承担者也是销售、生产商,与广告代言人无关。“且徐静蕾作为广告代言人,在代言中亲身服用了产品,感觉良好,其代言行为符合当时的法律关系,也不存在过错。原告有胃部疾病是自己有病不治,和徐静蕾的代言行为没有关系。”截至记者发稿时,此案仍在进一步审理中。
分享到:

约稿发稿请加百纳媒体群号码:170679970
责任编辑:百纳网

特别声明:
1、本文仅代表作者个人观点,与百纳网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。 2、本文为百纳网原创内容,未经许可,不得转载。

每周排行

生意在百纳 成功在百纳!将百纳网 设为首页 添加收藏
增值业务许可证:湘ICP备13011654号-1 医药信息许可证:(湘)-经营性-2005-0002

百纳网 | 百纳百科 | 百纳信息网 | 百纳商城 | 网络营销 | 百纳宝·微信营销 | 亲情网

关闭二维码